Keskustelu:Turve
Joku pelkässä turpeessa kasvattanut voisi tätä varmaan selkiyttää, mutta minä puutun nyt yhteen lauseeseen, koska se ei kokeeni mukaan ole totta: "Turve sitoo kosteuden pidemmäksi aikaa, kuin pelkkä multa" Multatestissäni Kekkilän Puutarhamulta (monen mielikuvissa pelkkää multaa!) kesti kauemman kosteana kuin kasvuturve: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg43968#msg43968
Asiasta ei kannata ryhtyä kinastelemaan, sillä tuossa Puutarhamullassa on runsaasti turvetta joukossa, mutta epätoden lauseen voisi poistaa.
Juu, tottakai sitä voi muokkailla tuosta, millaiseksi haluaa, en pistä pahakseni. Tuskikanpa kovinkaan moni on pelkkää turvetta edes käyttänyt kasvualustana, tai ainakaan kovin toimivana. ToniPetter
Pieni historiallinen katsaus: Kun tulin Chilifoorumille 2007, yleinen suositus oli kasvattaa pelkässä turpeessa. Kekkilän (lannoitetut ja kalkitut) turvepaalit olivat oikeastaan ainoa "sallittu" kasvualusta. Minä olin ensimmäisiä mullan ja varsinkin kukkamullan puolesta puhujia. On niitä turpeeseen uskovia vieläkin runsaasti. Tuossa voit astua monille (isoillekin) varpaille. Chilivaari
Olisiko nyt parempi? Ei ole tarkoitus talloa kenenkään varpaille! :) ToniPetter